AI Showreel l'analyse niveau grand cabinet, pour tout le monde
← La base
Preuve B Vivant confirmé

Castlery

campagne shopping entierement automatisee (enchères, ciblage, budget, creative)

IndustrieRetail & e-commerceLevierAcquisitionFamilleOptimisation / automatisationImplémentationPlateforme martechÉtapeconsidération
Pattern prouvé dans 8 industries encore vierge en Média & entertainment, Voyage & hospitality, Food & beverage +5 Voir la carte du pattern
x2,3
ROAS vs campagne manuelle
"2.3x increase" S1

Castlery a remplace sa campagne catalogue manuelle par la suite Pinterest Performance+ (achat media automatise par IA) et a multiplie son ROAS par 2,3, augmente son panier moyen de 98% et baisse son CPA de 14% a perimetre comparable.

L'essentiel

  • Bascule d'une campagne catalogue manuelle a Pinterest Performance+ (encheres, ciblage, budget, creative automatises).
  • Suite Pinterest Performance+ operee avec le partenaire commercial Aleph en Asie-Pacifique.
  • ROAS x2,3, panier moyen +98%, cout par acquisition -14% vs pilotage manuel.
  • Preuve B, statut vivant confirme.

Objectif

Passer d'un pilotage manuel de campagnes catalogue a une acquisition automatisee sur Pinterest, pour vendre plus de mobilier avec moins de gestes de reglage.

Le déploiement

Castlery, marque de mobilier vendu en direct, a compare sa campagne Catalogue Sales pilotee a la main a la suite complete Pinterest Performance+, qui automatise enchères, ciblage, budget et selection creative. Sur l'Asie-Pacifique, avec Aleph comme partenaire commercial Pinterest, la version automatisee a produit un ROAS multiplie par 2,3, un panier moyen en hausse de 98 pour cent et un cout par acquisition en baisse de 14 pour cent face au reglage manuel. L'interet du cas tient a l'ecart mesure a perimetre comparable : meme marque, meme catalogue, mais l'automatisation cherche mieux les acheteurs a fort panier. C'est un cas d'optimisation et d'automatisation de l'achat media, pas de generation.

Résultats Preuve B

x2,3
ROAS vs campagne manuelle
"2.3x increase" S1
+98%
Panier moyen (AOV)
"98% boost in average order value" S1
-14%
Cout par acquisition (CPA)
"14% decrease in cost per acquisition" S1

Etude de cas plateforme Pinterest chiffree citant nommement Castlery, sa Performance Marketing et le partenaire Aleph ; source officielle interessee, d'ou B. Le produit Performance+ est confirme par la page produit Pinterest.

Comment ça fonctionne

Approche-type inférée

Le détail interne n'est pas public. Voici une approche éprouvée qui mène au même résultat - à adapter à votre stack.

conversions renvoyees pour reoptimiserobjectif + budget Catalogue mobilier Automatisation enchères /ciblage / budget /creative Pinterest Performance+ Diffusion Pinterest Signal d'achat (tag + APIconversion) Equipe Castlery + Aleph

La stack en détail

  • plateforme Pinterest Performance+ suite d'automatisation Pinterest Ads : encheres, ciblage, budget et selection creative pilotes par le ML de Pinterest
  • infra Pinterest Tag + API de conversions remontee des achats web cote navigateur et serveur, le signal qui alimente l'optimisation ROAS et panier moyen
  • outil Catalogues Pinterest flux produit (visuels, prix, stock) qui alimente les annonces shopping automatisees
  • integrateur Aleph partenaire commercial officiel de Pinterest en Asie-Pacifique, accompagnement de l'activation Castlery

Comment ça tourne, concrètement

Pour les équipes ops
CadenceContinu, par campagne : une fois lancee, la campagne s'optimise en temps reel sans reglage manuel des enchères.
Opéré parEquipe performance marketing de la marque, appuyee par le partenaire commercial Pinterest (Aleph en APAC).
  1. 1
    Connexion catalogue et tracking equipe e-commerce

    Le flux produit et l'evenement d'achat sont branches sur Pinterest.

  2. 2
    Choix de l'objectif equipe acquisition

    La marque fixe l'objectif (ROAS ou conversions) et le budget, puis active la suite Performance+.

  3. 3
    Optimisation automatique IA (Pinterest Performance+)

    L'IA gere enchères, ciblage, budget et selection creative pour chercher les acheteurs a fort panier.

  4. 4
    Lecture des resultats equipe acquisition

    L'equipe suit ROAS, panier moyen et CPA, ajuste budget et catalogue.

Le signal qui pilote

L'evenement de conversion (achat) remonte via le tag Pinterest et l'API de conversion. Sans ce signal, l'optimisation ROAS et panier moyen ne peut pas fonctionner.

Comment vos clients perçoivent ce type d'usage

Études sourcées

Le pricing algorithmique est le terrain le plus inflammable : 68% des consommateurs disent se sentir leses quand les marques utilisent le pricing dynamique et 80% jugent plus dignes de confiance les marques aux prix constants (Gartner, 2024). L'equite percue varie selon le secteur : le pricing dynamique n'est juge juste que par 33% a 40% des repondants selon qu'il s'agit de concerts ou de cinemas (YouGov, 17 marches). Le prix personnalise par les donnees individuelles est le plus rejete : 47% des Americains s'y opposent fermement (Consumer Reports, 2024).

68%
Consommateurs qui se sentent leses (taken advantage of) quand les marques utilisent le pricing dynamique (2024)
80%
Consommateurs d'accord pour dire que les marques aux prix constants sont plus dignes de confiance (2024)
79%
Consommateurs ayant vecu des situations de prix inattendues sur un an (surge pricing, frais caches, hausses imprevues) (2024)

Conditions d'acceptation

  • La constance des prix comme signal de confiance : 80% jugent plus fiables les marques aux prix stables (Gartner 2024)
  • Le secteur conditionne l'equite percue : le pricing dynamique est mieux tolere pour les cinemas (40% le jugent juste) que pour les concerts (33%) (YouGov 2024)

Lignes rouges

  • Le pricing dynamique percu comme abus : 68% se sentent leses (Gartner 2024)
  • Le prix individualise a partir des donnees personnelles : 47% d'opposition ferme (Consumer Reports 2024)
  • Les frais caches et hausses imprevues, vecus par 79% des consommateurs sur un an et associes a la perte de confiance (Gartner 2024)

Sources : Gartner 2024 · YouGov 2024 · Consumer Reports 2024

Voir l'acceptation complète : par pays, par usage, par génération

Comment répliquer

Inférence - non sourcé

Prérequis data

  • catalogue produit structure
  • tag Pinterest + API de conversion avec evenement d'achat

Prérequis orga

  • budget media Pinterest dedie
  • acceptation de deleguer le pilotage a l'automatisation

Stack possible

  • Pinterest Performance+
  • connecteur catalogue e-commerce
Équipe pour opérer1 media buyer + 1 dev ou integrateur e-commerce pour le flux catalogue et l'API de conversions

Le plan, étape par étape

  1. Étape 1
    Brancher le flux catalogue et la mesure d'achat (tag Pinterest + API de conversions), verifier les evenements remontes.Livrable : Catalogue synchronise et achats visibles dans Pinterest Ads Manager
  2. Étape 2
    Dupliquer la campagne catalogue manuelle en version Performance+, meme budget, meme objectif (ROAS ou conversions).Livrable : Deux campagnes comparables actives, manuelle et automatisee
  3. Étape 3
    Laisser la phase d'apprentissage converger sans toucher aux reglages.Livrable : Campagne sortie d'apprentissage avec un volume de conversions lisible
  4. Étape 4
    Comparer ROAS, panier moyen et CPA a perimetre egal, puis basculer le budget vers la version gagnante.Livrable : Bilan chiffre et decision de bascule budgetaire

Première étape : Dupliquer une campagne catalogue manuelle en Performance+ et comparer ROAS, panier moyen et CPA a perimetre egal.

Sources

  1. S1 Castlery Success Story - Pinterest Performance+ Officiel intéressé business.pinterest.com · 2025 · consulté le 2026-07-11 archive à générer
  2. S2 Maximize Results. Minimize Effort. Get Pinterest Performance+ Officiel intéressé business.pinterest.com · 2025 · consulté le 2026-07-11 archive à générer