AI Showreel l'analyse niveau grand cabinet, pour tout le monde
← La base
Preuve B Signaux mitigés

Naranja X

Campagne Demand Gen pilotee par l'IA de Google, formats video et image melanges sur les surfaces YouTube/Discover/Gmail, testee contre les campagnes paid social pour capter la demande en haut de funnel

IndustrieBanque, assurance & fintechLevierAcquisitionFamilleOptimisation / automatisationImplémentationPlateforme martechÉtapedécouverte -> considération
Pattern prouvé dans 8 industries encore vierge en Média & entertainment, Voyage & hospitality, Food & beverage +5 Voir la carte du pattern
3x
Taux de clic (vs paid social)
"3X higher click-through rates" S1

Naranja X (fintech argentine, Grupo Financiero Galicia) a obtenu 3x plus de clics et un coût par action inferieur de 61 % avec Google Demand Gen compare a ses campagnes paid social, cas mis en avant par Google au lancement mondial du format en octobre 2023.

L'essentiel

  • Test de Demand Gen contre les campagnes paid social sur un objectif de trafic.
  • Google Ads Demand Gen, smart bidding et allocation cross-surface YouTube, Discover, Gmail.
  • 3 fois plus de clics et un cout par action inferieur de 61% au paid social.
  • Preuve B, statut signaux mitiges.

Objectif

Augmenter le trafic vers le site en captant la demande sur les surfaces visuelles de Google, a un coût par action plus bas que les campagnes sur les reseaux sociaux payants.

Le déploiement

Naranja X, la fintech argentine du Grupo Financiero Galicia, a teste Demand Gen, le format de Google concu pour les objectifs de demande sur YouTube, Discover et Gmail. Le principe : on fournit des videos et des images, et l'algorithme place et optimise les creations sur ces surfaces visuelles vers les profils les plus susceptibles d'agir. Naranja X a compare Demand Gen a ses campagnes paid social sur un objectif de trafic. Le format a fait 3 fois plus de clics, a un coût par action inferieur de 61 % a celui du paid social. Google a mis ce cas en avant au lancement mondial de Demand Gen en octobre 2023, aux cotes d'autres annonceurs comme Samsung Allemagne.

Résultats Preuve B

3x
Taux de clic (vs paid social)
"3X higher click-through rates" S1
-61 %
Coût par action (vs paid social)
"61% lower cost per action (CPA)" S1

Cas chiffre publie par Google au lancement de Demand Gen (source plateforme, biais interesse), repris nommement par une presse specialisee etablie (MediaPost) le meme jour. Deux sources concordantes mais pas de confirmation en resultats financiers, et le benchmark est un comparatif interne vs paid social.

Comment ça fonctionne

Architecture documentée
feedback action Assets : videos + images Demand Gen asset groups Audiences (segments,lookalikes) IA Google : placement etenchères Demand Gen Google Ads Demand Gen YouTube / Discover /Gmail / Display Site Naranja X (trafic /action)

La stack en détail

Comment ça tourne, concrètement

Pour les équipes ops
CadenceEn continu, par campagne, avec une phase d'apprentissage. Les creas video et image sont rafraichies regulierement.
Opéré parL'equipe media/acquisition, avec l'equipe creative pour alimenter en assets video et image.
  1. 1
    Definir l'action a optimiser Equipe data / media

    Choisir l'objectif (trafic, action site) et poser le tracking correspondant avant de comparer au paid social.

  2. 2
    Fournir un mix video + image Equipe creative

    Demand Gen vit sur des surfaces visuelles. Melanger formats video et image donne a l'algo de quoi tester et placer.

  3. 3
    Construire les audiences Equipe media

    Segments et lookalikes cote Google. C'est le point a cadrer en UE pour la conformite consentement.

  4. 4
    Benchmarker contre le paid social Equipe media

    Mesurer CTR et CPA en parallele du social existant pour objectiver le gain, plutot que de juger Demand Gen seul.

Le signal qui pilote

L'action de conversion definie (clic qualifie, visite, action sur le site). Si le signal est trop lache (clic brut), le CPA affiche baisse mais la valeur reelle du trafic aussi.

Comment vos clients perçoivent ce type d'usage

Études sourcées

Le pricing algorithmique est le terrain le plus inflammable : 68% des consommateurs disent se sentir leses quand les marques utilisent le pricing dynamique et 80% jugent plus dignes de confiance les marques aux prix constants (Gartner, 2024). L'equite percue varie selon le secteur : le pricing dynamique n'est juge juste que par 33% a 40% des repondants selon qu'il s'agit de concerts ou de cinemas (YouGov, 17 marches). Le prix personnalise par les donnees individuelles est le plus rejete : 47% des Americains s'y opposent fermement (Consumer Reports, 2024).

68%
Consommateurs qui se sentent leses (taken advantage of) quand les marques utilisent le pricing dynamique (2024)
80%
Consommateurs d'accord pour dire que les marques aux prix constants sont plus dignes de confiance (2024)
79%
Consommateurs ayant vecu des situations de prix inattendues sur un an (surge pricing, frais caches, hausses imprevues) (2024)

Conditions d'acceptation

  • La constance des prix comme signal de confiance : 80% jugent plus fiables les marques aux prix stables (Gartner 2024)
  • Le secteur conditionne l'equite percue : le pricing dynamique est mieux tolere pour les cinemas (40% le jugent juste) que pour les concerts (33%) (YouGov 2024)

Lignes rouges

  • Le pricing dynamique percu comme abus : 68% se sentent leses (Gartner 2024)
  • Le prix individualise a partir des donnees personnelles : 47% d'opposition ferme (Consumer Reports 2024)
  • Les frais caches et hausses imprevues, vecus par 79% des consommateurs sur un an et associes a la perte de confiance (Gartner 2024)

Sources : Gartner 2024 · YouGov 2024 · Consumer Reports 2024

Voir l'acceptation complète : par pays, par usage, par génération

Comment répliquer

Inférence - non sourcé

Prérequis data

  • Tracking d'action site fiable
  • Consent Mode v2 en UE pour les audiences
  • Signaux d'audience first-party pour les lookalikes

Prérequis orga

  • Banque d'assets video et image
  • Un benchmark paid social existant pour comparer

Stack possible

  • Google Ads Demand Gen + GA4, en parallèle des campagnes paid social pour comparaison
Équipe pour opérer1 media buyer Google Ads + un appui creatif pour decliner les assets video et image.

Le plan, étape par étape

  1. Étape 1
    Definir l'action a optimiser (trafic qualifie, action site) et poser le tracking correspondant, Consent Mode v2 compris en UE.Livrable : Plan de mesure et tags valides.
  2. Étape 2
    Preparer le mix d'assets video et image, decline des campagnes social existantes et adapte aux specs Demand Gen.Livrable : Banque d'assets conforme et chargee dans les groupes d'assets.
  3. Étape 3
    Construire les audiences (segments, lookalikes) et lancer la campagne en parallele du paid social, a budget comparable.Livrable : Campagne Demand Gen live avec budget de test.
  4. Étape 4
    Laisser passer la phase d'apprentissage, puis comparer CTR et CPA au benchmark paid social.Livrable : Readout comparatif Demand Gen vs paid social et decision de scale.

Première étape : Dupliquer une campagne social de haut de funnel en Demand Gen avec le meme objectif et les memes creas adaptees, puis comparer CTR et CPA.

Sources

  1. S1 Demand more from social with AI-powered ads - Google Ads blog Officiel intéressé blog.google · 2023-10-10 · consulté le 2026-07-11 archive à générer
  2. S2 Google Rolls Out 'Demand Gen' Campaign Type - MediaPost (Laurie Sullivan) Presse établie mediapost.com · 2023-10-10 · consulté le 2026-07-11 archive à générer